Mamanagement of community acquired peritonitis in children
TOURE M. A, KHEN DUNLOP N, SARNACKI S.
Résumé
INTRODUCTION : L’objectif de cette étude était d’évaluer l’aide au diagnostic de la biologie (numération blanche et Protéine C Réactive), de l’échographie pour le diagnostic différentiel entre l’appendicite simple et compliquée. L’enjeu était donc l’adoption d’une attitude diagnostique appropriée qui permette aussi bien de diminuer le risque des appendicites perforées que de réduire le nombre d’appendicectomies inappropriées.
MATERIEL ET METHODES : Sur une période de 5 ans, 1440 appendicectomies ont été réalisées dans le service de chirurgie viscérale et urologique de l’hôpital universitaire Necker enfants malades de Paris. Conformément à la recommandation de la haute autorité de Santé sur la question « pertinence des soins : appendicectomie », un recueil a été effectué après tirage au sort de 40 dossiers par an d’appendicites opérés, soit 200 dossiers durant la période de 2012 à 2016. Les appendicectomies « blanches » (n = 8) n’étaient pas inclues. Seuls les cas d’appendicectomies avec un examen histologique confirmant une atteinte appendiculaire ont été analysés. C’est ainsi que 192 dossiers étaient retenus. L’âge moyen des patients était de 10,7±3,3 ans. Les données cliniques, biologiques ainsi que l’échographie ont été comparées entre appendicites simples et appendicites compliquées. Un seuil discriminant a été recherché pour chacun de ces paramètres par l’analyse de courbes ROC.
RÉSULTATS : A l’arrivée 146 enfants (76%) présentaient une défense, 126 (63%) des vomissements et 85 (44%) avaient une température ≥ 38,5°. La répartition était 103 appendicites simples (54%) et 89 appendicites compliquées. A partir de l’analyse de la courbe ROC des températures et des CRP, le meilleur seuil pour distinguer l’appendicite compliquée de l’appendicite simple était à 38,5° et à 50 mg/l respectivement. L’analyse de la courbe ROC ne révélait pas de valeur seuil discriminante de globules blancs et de la taille de l’appendice à l’échographie permettant d’identifier les appendicites compliquées. CONCLUSION : A l’analyse des résultats, il ressort que seule la CRP, en complément de l’examen clinique, est un critère d’orientation sur le stade d’évolution de l’appendicite pour distinguer les formes simples et les formes compliquées. Cette information obtenue avant la chirurgie permet d’adapter précocement la thérapie et de préciser l’information donnée aux parents sur les modalités opératoires et les suites attendues.
MOTS CLES : Appendicite, diagnostic, enfant
Summary
INTRODUCTION: The objective of this study was to assess the diagnostic aid of biology, of ultrasound for the differential diagnosis bêtes simple and complicated appendicitis. The challenge was to adopt an appropriate diagnostic attitude that would reduce the risk of perforated appendicitis as well as reduce the number of inappropriate appendectomies. METHODS: This the risk of perforated appendicitis as well as reduce the number of inappropriate appendectomies. This appendectomy ». Clinical, biological and ultrasound data were compared between simple and complicated appendicitis. A discriminating threshold was sought for each of these parameters by the analysis of ROC curves. RESULTS: The mean age of the patients was 10.7 ± 3.3 years. Of the 200 histological analyzes, 8 appendages were normal (4%). On arrival 146 children (76%) presented a defense, 126 (63%) vomiting and 85 (44%) had a temperature ≥ 38°5. The distribution was 103 simple appendicitis (54%) and 89 complicated appendicitis. From the analysis of the ROC curve of temperatures and CRP, the best threshold to distinguish complicated appendicitis from simple appendicitis was at 38°5 and 50mg / l respectively. CONCLUSION: Upon analysis of the results, it appears that only CRP, in addition to the clinical examination, is an orientation criterion for the stage of progression of appendicitis. This information obtained before surgery makes it possible to adapt therapy early. KEYWORDS: appendicitis, diagnosis, child
Auteur correspondant : Dr TOURE Mamadou Alpha Email : malphatoure@yahoo.fr, Tel :(+224621407954